Mainstream útočí. Komentátor Hospodářských novin si vzal na paškál českého písničkáře, jeho fanoušky i časopis Dikobraz. Múza si omylem sedla na bezcharakterního člověka. Více v rozboru Modrého jelena.
39 komentářů: „Jaromír Nohavica. Písničkář a fanoušci čelí útoku“
Pane Bohuši, moc děkuji za skvělé okomentování neadekvátní a pravděpodobně zaujaté reakce pana Honzejka. Ta negativní energie, která z něj tryská je skutečně nezávideníhodná. Přeji panu Honzejkovi do budoucna více rozvahy, klid na duši a Vám moc děkuji za kvalitní a přínosnou práci. S úctou, Lenka
Opět výborný rozbor. Díky za něj. Jarek Nohavica už několikrát o své minulosti mluvil. Např, zde: https://www.respekt.cz/tydenik/2006/22/tajemstvi-jaromira-nohavici
Pan Honzejk je smutným příkladem současné pokleslé novinařiny. Žel, jako svazáci před 50 lety byli servilní k systému a měli potřebu se zalíbit za každou cenu vládnoucí vrchnosti, tak se chovají i dnešní, novodobí svazáci. A „henten“ Honzejk, co by uvědomělý, by jim mohl šéfovat.
ano, vypadá to, že jsou ochotni se k čemukoliv propůjčit. děkuji za odkaz na článek, je v něm lidskost, ve vysvětlování co a proč se stalo. Mějte se hezky.
Dobrý den pane Bohuši, děkuji moc za rozbor… Žasnu nad slaboduchostí pana Honzejka. Chtěl dehonestovat pana Nohavicu a obrátilo se to proti němu. Zdravím Lenka z Liberce
Pane Bohuši,velmi Vám děkuji za Váš skvělý rozbor. Popsal jste to jako vždy naprosto skvěle a pan Honzejk by měl zapřemýšlet nad svým chováním. Z těchto jeho útoků na Jarka Nohavicu,je mi doslova špatně. Ještě jednou Vám upřímně děkuji a přeji hezký zbytek večera. Martina
Nevím. Ale to je na psychiatrii. Dohenostovat J. Nohavicu? Ne, určitě on není můj vzor, třeba ač muzice nerozumím, proč jeho projev je založen na jedné melodii, vlastně taktu, ale proč by nemohl dnes vyslovit svoje myšlenky?
Pravda, autoritářské Rusko rozpoutalo velkou válku, ale oficielní média mlčí o důvodu? Musíme se o tom dozvídat z postranních linií?
Dnes něco jako Dikobraz chybí, a i ten třeba kritizoval socialistické hospodářství. Našlo by se něco podobného, které by kritizovalo hospodářství současného systému?
O sponzoringu Ruska. Oficelní média ukazují na KSČM. A ano KSČM se k Rusku se chová velice přívětivě. Ale kdyby KSČM opravdu Rusko sponzorovalo, tak přece KSČM nebude na tom tak finančmě bídně, že někde už musí slučovat nebo omezovat svoje sekretariáty.
A jestliže od Putina dostal J. Nohavica nějakou medaili, co je komu do toho?
Ale není pravda, že by současný režim z někoho dělal disidenty, vždyť J. Nohavicu např. nevidíme, že by stíral někde výlohy nebo byl topičem. Podívejme se na M. Kubišovou, J. Dienstbiera nebo kardinála Vlka. Takže trochu přibrzděme.
O nomenklatuře, zde se jedná o P. Honzejka. Holt, koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Jak by si asi počínal za socialismu?
Pokud má někdo jiný názor, jak by asi reagoval P. Bohuš, ale třeba i někdo jiný?
Dnes je slovo spolupráce sprosté slovo.
Jinak, komentář od P. Honzejka je opravdu hloupý.
Pan Nohavica se k tomu vyjádřil, někdy v roce 1996 a i na koncertě se za to omlouval. Také řekl, jak to bylo (byl pod nátlakem, tehdy se to stalo v období, kdy měl problém s alkoholem a STB toho využila – existuje natočený film o tom léčení). Jinak Karel Kryl o tom věděl a říkal mu, že to má sám říci veřejně (nikoho neudával, byl s K. Krylem domluven), ale on se za to styděl a někdy právě kolem roku 1996 to vytáhla KSČM před volbami, protože podporoval někoho jiného a že ho chtěla ponížit. Detaily si už nepamatuji, ale vím, že se za to omluvil a řekl, že tam byl opravdu jen ten podpis a nikomu neuškodil. Lidé mu to po omluvě a vysvětlení velmi rychle omluvili a KSČM byla z toho vedle.
Musím se přiznat, že tento podcast mě opravdu vytočil, tolik lží na jednom místě.
Případ Nohavica: Z miláčka médií a národa štvanec a vyvrhel. Jste jim dobří, jen když podkuřujete stádu a většině https://koronaprevrat.webnode.cz/l/pripad-nohavica-z-milacka-medii-a-naroda-stvanec-a-vyvrhel-jste-jim-dobri-jen-kdyz-podkurujete-stadu-a-vetsine/
Je to klasický případ člověka, na němž si většinová režimní masa dokáže vyzkoušet své náhlé změny postojů od nekritického zbožštění až k naprosté nenávisti. A stačí jen málo: aby jinak vcelku loajální a konformní zpěvák projevil svůj odlišný postoj od většinových nálad, a z oslavovaného barda je hned zrádce národa.
Pokud zastáváte názory jako my, názorová většina a členové našeho bečícího stáda, a pokud pochodujete v rytmu našeho davu, jste dobří a budeme nad vámi držet ochrannou ruku. (…) Pokud se ale jen trochu odkloníte od námi nadiktovaných názorů, nalinkovaného směru a spořádaného chování, těšte se na mohutnou odvetu! Budeme do vás pálit dnem i nocí všude, kde se jen objevíte! A pokud si dovolíte převzít ocenění z rukou člověka, jehož jsme označili za nepřítele naší civilizace, očekávejte odvetu v podobě totální mediální palby do vaší osoby.
To je těžké. I menšina může mít pravdu, většinou nepohodlnou. A stádní většina raději bude kývat, anžto bude mít ze lži prospěch nebo se bude prostě bát. Ostatně ČR je založena na lži. Vzpomeňme 17. listopad 1989 a případ mrtvý student Šmíd.
Žila jsem v listopadu 1989 v Bratislavě, a protože jsem byla na MD, tak jsem měla i trochu čas sledovat situaci. Už první týden demonstrací se tam objevovaly transparenty s hesly jako „samostatné Slovensko“, „Slovenský štát“, … Bylo mi z toho smutno. A pak když dostane člověk ještě i další informace, tak zjistí, že rozdělení Československa nebyla náhoda, ani dohoda Klause (ten si myslím, že je právě v tomto nevinně) a Mečiara, ale připravená akce.
Bratislavu znám, není to jen Michalská brána, jsou to i petržalští komáři, ba i Železna studienka. „Samostatné Slovensko“? Podívejme se na dnešek. Kam nejdříve letí nově zvolený český a slovenský premiér? Kdo má společnou handbalovou ligu? A co ostatní sporty?
Proč by nemohlo fungovat společné Československo včetně Podkarpatské Rusi, odkud stejně utíkají lidé nejen do českých luhů a hájů, ale hlavně do přeplněných měst, kde už pomalu místní domorodci nemají kde hlavu složit.
Aby se předešlo dohadům, tak proč by hlavním městem nového státu nemohla být třeba Žilina? Praha společně s Bratislavou by sice řvaly, ale v jejich životě by se zase nic tak hrozného nestalo.
Článek, který na internetu doporučuje „Koronapřevrat“ by bylo vhodné si přečíst, i když je poměrně dlouhý. Autor odhaluje pravdu, domněnek je tam pomálu. Z článku vyplývá, že lež a nenávist prozatím vítězí
Zauajala mě jedna z počátečních vět. „Dnešní prominenti polistopadového režimu, vzešlí z generace revolučních studentů, jenž obsadili všechny lukrativní funkce ve společnosti a ovládli po roce 1989 veškeré důležité pozice v politice, ekonomice i kultuře, se na svých nedobytných místech drží už déle než 30 let, a nikomu z tehdejších kritiků to zjevně nepřekáží.“
Takže podobně jako ti vypasení funkcionáři KSČ. Ale. Ale kdo byli ti studenti? A proč z Albertova pochodovali zrovna na Národní třídu? Ten Albertov jim nestačil? Kdo byl strůjcem jejich pochodu?
A kdo se dostával za socialismu na university? Ano, mnohdy to byla mládež, která oplývala talentem, ale musela míti dobrý kádrový profil. Tak proč najednou ten protest proti režimu?
Děkuji pane Bohuši, za Váš profesionální komentář. Nikdy příspěvky nepíšu, ale toto mě zvedlo ze židle. Pana Nohavicu poslouchám a sleduji již hodně let a vždy mě jeho písně pohladí na duši. Poslechla jsem si i tu virtuálku, abych věděla o čem je řeč. Podle mě virtuálka není píseň, ale zhudebnění nějakého názoru???Nevím a nenašla jsem to ani na Wikipedii.
Každopádně je to velice vtipné.
Pan Honzejk dělá to, za co je placen. Jako „novinář“ nehledá pravdu, ten pravdu vytváří dle požadavků svého chlebodárce. To, že se čekalo ( i v jiných státech ), komu přisoudí danou raketu Američani, je věc veřejné známá. Klika, že se v USA zachovali, jak se zachovali. Jediní, kteří nechtěli čekat a už si oblékali maskáče a kanady, byli naši milí z pětikolky. Prim mezi nimi samozřejmě hrály válečnické tetky Dvousvetrová, Stojednička skoropremiérová a samozřejmě naše ministryně války. Děs běs. J. Nohavica popsal situaci přesně. Že se to režimnímu presstitutovi nelíbilo, je věc vedlejší.
Když v roce 1986 emigroval Waldemar Matuška, uveřejnilo komunistické Rudé Právo glosu „Morální pád jednoho zpěváka“. Ta byla ve skutečnosti daleko mírnější, než je výplod soudruha Honzejka. A mimochodem, kdyby v té době nějaký socialistický písničkář hrál odrhovačku o tom, že počkáme, co řekne generální tajemník Gorbačov, režimu by to bylo asi celkem jedno a nikdo by nic neřešil. Nejsem si jistý, jestli je to pro liberální demokracii dobré vysvědčení.
Úderník zkorumpovaných médií a současného totalitního režimu Honejzek, který pro 30 stříbrných je viditelně schopen čehokoliv, bude brzo zapomenut a Jarek Nohavica bude dál v srdci a paměti statisíců lidí pro svou tvorbu i názory.
Pro mě osobně je jasné, že snaha veřejně zesměšnit a zostudit písničkáře Jarka Nohavicu souvisí s protiruskou propagandou, a tak se použije vše co se hodí. Hrál a překládal písničky od Vladimíra Vysockého, B. Okudžavy, jejichž texty byly zaměřeny i proti válce. Mnoho ze starších si vzpomene na písničku „On se již nevrátil z boje“(Vysocký). Já jsem kromě Nohavici hrál Kryla na různých setkáních, v autobusech a potom jsem byl vyšetřován STB a , hrozil mi rok nepodmíněně i za další moje aktivity, studia velký problém. Nohavica bojoval tehdy proti totalitnímu režimu, nesvobodě, byl proti válce a násilí, opěvoval jako český bard lásku a život, krásné věci obyčejného lidského štěstí a života. Zůstal stejný,a tak je stále na straně míru a života, skutečných a pravých hodnot člověka. Bardem zůstane i přes výplody chorých mozků jako je ten pseudonovinář Honzejk a jemu podobní.
Pane Bohuši, moc děkuji za skvělé okomentování neadekvátní a pravděpodobně zaujaté reakce pana Honzejka. Ta negativní energie, která z něj tryská je skutečně nezávideníhodná. Přeji panu Honzejkovi do budoucna více rozvahy, klid na duši a Vám moc děkuji za kvalitní a přínosnou práci. S úctou, Lenka
děkuji za vaši podporu a za váš nadhled, mějte se moc hezky, pb
Opět výborný rozbor. Díky za něj. Jarek Nohavica už několikrát o své minulosti mluvil. Např, zde: https://www.respekt.cz/tydenik/2006/22/tajemstvi-jaromira-nohavici
Pan Honzejk je smutným příkladem současné pokleslé novinařiny. Žel, jako svazáci před 50 lety byli servilní k systému a měli potřebu se zalíbit za každou cenu vládnoucí vrchnosti, tak se chovají i dnešní, novodobí svazáci. A „henten“ Honzejk, co by uvědomělý, by jim mohl šéfovat.
ano, vypadá to, že jsou ochotni se k čemukoliv propůjčit. děkuji za odkaz na článek, je v něm lidskost, ve vysvětlování co a proč se stalo. Mějte se hezky.
Dobrý den pane Bohuši, děkuji moc za rozbor… Žasnu nad slaboduchostí pana Honzejka. Chtěl dehonestovat pana Nohavicu a obrátilo se to proti němu. Zdravím Lenka z Liberce
je až zarážející, že to nevidí, jak je komentář hloupý, že?
Hloupé komentáře tvoří hloupí novináři. Je to ubohé.
Pane Bohuši,velmi Vám děkuji za Váš skvělý rozbor. Popsal jste to jako vždy naprosto skvěle a pan Honzejk by měl zapřemýšlet nad svým chováním. Z těchto jeho útoků na Jarka Nohavicu,je mi doslova špatně. Ještě jednou Vám upřímně děkuji a přeji hezký zbytek večera. Martina
děkuji za vaši podporu a zájem, mějte se hezky
Nevím. Ale to je na psychiatrii. Dohenostovat J. Nohavicu? Ne, určitě on není můj vzor, třeba ač muzice nerozumím, proč jeho projev je založen na jedné melodii, vlastně taktu, ale proč by nemohl dnes vyslovit svoje myšlenky?
Pravda, autoritářské Rusko rozpoutalo velkou válku, ale oficielní média mlčí o důvodu? Musíme se o tom dozvídat z postranních linií?
Dnes něco jako Dikobraz chybí, a i ten třeba kritizoval socialistické hospodářství. Našlo by se něco podobného, které by kritizovalo hospodářství současného systému?
O sponzoringu Ruska. Oficelní média ukazují na KSČM. A ano KSČM se k Rusku se chová velice přívětivě. Ale kdyby KSČM opravdu Rusko sponzorovalo, tak přece KSČM nebude na tom tak finančmě bídně, že někde už musí slučovat nebo omezovat svoje sekretariáty.
A jestliže od Putina dostal J. Nohavica nějakou medaili, co je komu do toho?
Ale není pravda, že by současný režim z někoho dělal disidenty, vždyť J. Nohavicu např. nevidíme, že by stíral někde výlohy nebo byl topičem. Podívejme se na M. Kubišovou, J. Dienstbiera nebo kardinála Vlka. Takže trochu přibrzděme.
O nomenklatuře, zde se jedná o P. Honzejka. Holt, koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Jak by si asi počínal za socialismu?
Pokud má někdo jiný názor, jak by asi reagoval P. Bohuš, ale třeba i někdo jiný?
Dnes je slovo spolupráce sprosté slovo.
Jinak, komentář od P. Honzejka je opravdu hloupý.
ano, hloupý komentář, toto hodnocení jej vystihuje přesně
Obávám se jen, abychom takovéto trapné výplody politruků jako je Honzejk nemuseli poslouchat dalších 40 let.
nestrašte 🙂
Pan Nohavica se k tomu vyjádřil, někdy v roce 1996 a i na koncertě se za to omlouval. Také řekl, jak to bylo (byl pod nátlakem, tehdy se to stalo v období, kdy měl problém s alkoholem a STB toho využila – existuje natočený film o tom léčení). Jinak Karel Kryl o tom věděl a říkal mu, že to má sám říci veřejně (nikoho neudával, byl s K. Krylem domluven), ale on se za to styděl a někdy právě kolem roku 1996 to vytáhla KSČM před volbami, protože podporoval někoho jiného a že ho chtěla ponížit. Detaily si už nepamatuji, ale vím, že se za to omluvil a řekl, že tam byl opravdu jen ten podpis a nikomu neuškodil. Lidé mu to po omluvě a vysvětlení velmi rychle omluvili a KSČM byla z toho vedle.
Musím se přiznat, že tento podcast mě opravdu vytočil, tolik lží na jednom místě.
Myslím, že se k tomu vyjádřil i nedávno v rozhovoru s Martinou Kociánovou na Rádiu Universum.
ano, slyšel jsem o tom
děkuji moc za vysvětlení, tyto detaily ani neznám
Případ Nohavica: Z miláčka médií a národa štvanec a vyvrhel. Jste jim dobří, jen když podkuřujete stádu a většině
https://koronaprevrat.webnode.cz/l/pripad-nohavica-z-milacka-medii-a-naroda-stvanec-a-vyvrhel-jste-jim-dobri-jen-kdyz-podkurujete-stadu-a-vetsine/
Je to klasický případ člověka, na němž si většinová režimní masa dokáže vyzkoušet své náhlé změny postojů od nekritického zbožštění až k naprosté nenávisti. A stačí jen málo: aby jinak vcelku loajální a konformní zpěvák projevil svůj odlišný postoj od většinových nálad, a z oslavovaného barda je hned zrádce národa.
Pokud zastáváte názory jako my, názorová většina a členové našeho bečícího stáda, a pokud pochodujete v rytmu našeho davu, jste dobří a budeme nad vámi držet ochrannou ruku. (…) Pokud se ale jen trochu odkloníte od námi nadiktovaných názorů, nalinkovaného směru a spořádaného chování, těšte se na mohutnou odvetu! Budeme do vás pálit dnem i nocí všude, kde se jen objevíte! A pokud si dovolíte převzít ocenění z rukou člověka, jehož jsme označili za nepřítele naší civilizace, očekávejte odvetu v podobě totální mediální palby do vaší osoby.
To je těžké. I menšina může mít pravdu, většinou nepohodlnou. A stádní většina raději bude kývat, anžto bude mít ze lži prospěch nebo se bude prostě bát. Ostatně ČR je založena na lži. Vzpomeňme 17. listopad 1989 a případ mrtvý student Šmíd.
Žila jsem v listopadu 1989 v Bratislavě, a protože jsem byla na MD, tak jsem měla i trochu čas sledovat situaci. Už první týden demonstrací se tam objevovaly transparenty s hesly jako „samostatné Slovensko“, „Slovenský štát“, … Bylo mi z toho smutno. A pak když dostane člověk ještě i další informace, tak zjistí, že rozdělení Československa nebyla náhoda, ani dohoda Klause (ten si myslím, že je právě v tomto nevinně) a Mečiara, ale připravená akce.
Bratislavu znám, není to jen Michalská brána, jsou to i petržalští komáři, ba i Železna studienka. „Samostatné Slovensko“? Podívejme se na dnešek. Kam nejdříve letí nově zvolený český a slovenský premiér? Kdo má společnou handbalovou ligu? A co ostatní sporty?
Proč by nemohlo fungovat společné Československo včetně Podkarpatské Rusi, odkud stejně utíkají lidé nejen do českých luhů a hájů, ale hlavně do přeplněných měst, kde už pomalu místní domorodci nemají kde hlavu složit.
Aby se předešlo dohadům, tak proč by hlavním městem nového státu nemohla být třeba Žilina? Praha společně s Bratislavou by sice řvaly, ale v jejich životě by se zase nic tak hrozného nestalo.
ještě uvidíme, jak se věci budou vyvíjet, ještě budeme možná překvapeni, jaká nová společenství vzniknou
čas vše ukáže. netřeba litovat. věci jsou jak jsou, důležité je, co budeme tvořit v krátké budoucnosti, děkuji za názor, mějte se hezky
Jsem si toho také vědom, proto mně nejde na mysl, jak si dnešní prominenti mohou dovolit vyskakovat na tzv. „dezinformátory“ a cenzurovat nezávislá internetová média:
https://koronaprevrat.webnode.cz/l/paradoxy-vyroci-sametove-konspirace-rezim-vzesly-ze-lzi-o-mrtvem-studentovi-broji-proti-konspiracim-falesnym-zpravam-a-dezinformacim/
Článek, který na internetu doporučuje „Koronapřevrat“ by bylo vhodné si přečíst, i když je poměrně dlouhý. Autor odhaluje pravdu, domněnek je tam pomálu. Z článku vyplývá, že lež a nenávist prozatím vítězí
Zauajala mě jedna z počátečních vět. „Dnešní prominenti polistopadového režimu, vzešlí z generace revolučních studentů, jenž obsadili všechny lukrativní funkce ve společnosti a ovládli po roce 1989 veškeré důležité pozice v politice, ekonomice i kultuře, se na svých nedobytných místech drží už déle než 30 let, a nikomu z tehdejších kritiků to zjevně nepřekáží.“
Takže podobně jako ti vypasení funkcionáři KSČ. Ale. Ale kdo byli ti studenti? A proč z Albertova pochodovali zrovna na Národní třídu? Ten Albertov jim nestačil? Kdo byl strůjcem jejich pochodu?
A kdo se dostával za socialismu na university? Ano, mnohdy to byla mládež, která oplývala talentem, ale musela míti dobrý kádrový profil. Tak proč najednou ten protest proti režimu?
zajímavá úvaha, možná na tom něco bude, dnešním prominentům chybí základy z reálného života obyčejných lidí
zřejmě proto, že nemají argumenty, proto používají násilí
bez Šmída by zřejmě lidé nebyli v ulicích
tak, tak, napsal jste to trefně
Děkuji pane Bohuši, za Váš profesionální komentář. Nikdy příspěvky nepíšu, ale toto mě zvedlo ze židle. Pana Nohavicu poslouchám a sleduji již hodně let a vždy mě jeho písně pohladí na duši. Poslechla jsem si i tu virtuálku, abych věděla o čem je řeč. Podle mě virtuálka není píseň, ale zhudebnění nějakého názoru???Nevím a nenašla jsem to ani na Wikipedii.
Každopádně je to velice vtipné.
děkuji, je třeba pojmenovávat věci pravým jménem, žijeme ve lži, je třeba ji odhalovat, ať se Vám daří
Pan Honzejk dělá to, za co je placen. Jako „novinář“ nehledá pravdu, ten pravdu vytváří dle požadavků svého chlebodárce. To, že se čekalo ( i v jiných státech ), komu přisoudí danou raketu Američani, je věc veřejné známá. Klika, že se v USA zachovali, jak se zachovali. Jediní, kteří nechtěli čekat a už si oblékali maskáče a kanady, byli naši milí z pětikolky. Prim mezi nimi samozřejmě hrály válečnické tetky Dvousvetrová, Stojednička skoropremiérová a samozřejmě naše ministryně války. Děs běs. J. Nohavica popsal situaci přesně. Že se to režimnímu presstitutovi nelíbilo, je věc vedlejší.
máte pravdu
Když v roce 1986 emigroval Waldemar Matuška, uveřejnilo komunistické Rudé Právo glosu „Morální pád jednoho zpěváka“. Ta byla ve skutečnosti daleko mírnější, než je výplod soudruha Honzejka. A mimochodem, kdyby v té době nějaký socialistický písničkář hrál odrhovačku o tom, že počkáme, co řekne generální tajemník Gorbačov, režimu by to bylo asi celkem jedno a nikdo by nic neřešil. Nejsem si jistý, jestli je to pro liberální demokracii dobré vysvědčení.
dokonce by se dalo říct, že je to kontraproduktivní
Úderník zkorumpovaných médií a současného totalitního režimu Honejzek, který pro 30 stříbrných je viditelně schopen čehokoliv, bude brzo zapomenut a Jarek Nohavica bude dál v srdci a paměti statisíců lidí pro svou tvorbu i názory.
máte pravdu 🙂
Děkuji za Vaši práci. Děláte to dobře.
Pro mě osobně je jasné, že snaha veřejně zesměšnit a zostudit písničkáře Jarka Nohavicu souvisí s protiruskou propagandou, a tak se použije vše co se hodí. Hrál a překládal písničky od Vladimíra Vysockého, B. Okudžavy, jejichž texty byly zaměřeny i proti válce. Mnoho ze starších si vzpomene na písničku „On se již nevrátil z boje“(Vysocký). Já jsem kromě Nohavici hrál Kryla na různých setkáních, v autobusech a potom jsem byl vyšetřován STB a , hrozil mi rok nepodmíněně i za další moje aktivity, studia velký problém. Nohavica bojoval tehdy proti totalitnímu režimu, nesvobodě, byl proti válce a násilí, opěvoval jako český bard lásku a život, krásné věci obyčejného lidského štěstí a života. Zůstal stejný,a tak je stále na straně míru a života, skutečných a pravých hodnot člověka. Bardem zůstane i přes výplody chorých mozků jako je ten pseudonovinář Honzejk a jemu podobní.